SOBRE LA HIPÓTESIS EVOLUCIONISTA
Y LAS MATEMÁTICAS
Osman Bakar
*
A pesar de que popularmente se presenta como un hecho científico bien probado e indiscutible, el evolucionismo no pasa de ser una teoría que nunca ha podido ser demostrada satisfactoriamente. Los estudios reunidos en este volumen lo analizan desde distintos ángulos (científico, filosófico, teológico, metafísico) y ponen de relieve sus incoherencia y limitaciones.
*
Extracto del libro:
"El evolucionismo: ¿hechos o hipotesis?"
(Varios autores)
Editorial Jose J. de Olañeta, 2011
________________
Las críticas científicas a la evolución no proceden
únicamente de los biólogos. Hay también un número creciente de científicos de
otras disciplinas, en particular físicos y matemáticos, que han criticado la
teoría de la evolución desde el punto de vista de los conocimientos actuales en
sus campos respectivos. Richard L. Thompson, un matemático norteamericano
especializado en teoría de la probabilidad y mecánica estadística y que ha
realizado investigaciones en biología matemática, ha sostenido en su libro
‘Mechanistic and Non-mechanistic Science: An Investigation into the Nature of
Consciousness and Form’ que la teoría de la evolución no se ve realmente apoyada
por la evidencia factual de la biología y la historia natural. Utilizando ideas
de la teoría de la información, Thompson muestra que las configuraciones de
elevado contenido de información no pueden surgir con probabilidades
importantes en modelos definidos por expresiones matemáticas de bajo contenido
de información. Esto significa que los organismos vivos complejos, que poseen
un elevado contenido de información, no podrían aparecer por la acción de las
leyes físico-químicas consideradas en la ciencia moderna, puesto que estas
leyes se representan mediante modelos matemáticos de bajo contenido en
información. Thompson define el contenido de información de una teoría como
"la longitud del programa informático más corto que puede resolver
numéricamente las ecuaciones de movimiento para la teoría dentro de cualquier grado
de precisión que se desee". Su argumento fundamental es que en un sistema
físico gobernado por leyes simples, cualquier información presente en el
sistema después de las transformaciones correspondientes al paso del tiempo
debe haber sido incorporada al sistema en primer lugar. Los acontecimientos
aleatorios no pueden dar origen a una información precisa, aun cuando sea
procesada durante largos periodos de tiempo de acuerdo con leyes simples.
Partiendo de la base de estos argumentos fundamentales de la teoría de la
información, Thompson sostiene que la existencia de un orden complejo aquí y
ahora no se puede explicar a menos que postulemos la existencia anterior de un
orden complejo equivalente o que el contenido de información del sistema se
haya recibido de una fuente exterior. La consecuencia para la idea de la
evolución orgánica es clara. El proceso de selección natural, aceptado por
muchos científicos como el mecanismo de la evolución, no podría haber originado
el desarrollo de organismos vivos complejos porque las leyes de la naturaleza
(como se conciben actualmente) que subyacen al proceso carecen del contenido de
información necesario para especificar su dirección. Hay otros científicos que
con la ayuda de la teoría de la información han llegado a conclusiones
similares respecto a la actual teoría de la evolución. El eminente astrónomo
británico Sir Fred Hoyle y el distinguido astrofísico Chandra Wickramasinghe,
que antes eran agnósticos, sacan la siguiente conclusión de su estudio de Ios
hechos reunidos recientemente en disciplinas como la microbiología, la geología
y la tecnología informática: la complejidad de la vida terrestre no puede haber
sido causada por una secuencia de acontecimientos fortuitos, sino que tiene que
haber venido de alguna inteligencia cósmica más grande. […]
*
